==> Socialdemokraterna lever i en skattefinansierad fantasyworld ! <==

Konjukturinstitutet har kommit ut med en specialstudie - Specialstudie nr 36 Effekter av sänkt restaurang- och cateringmoms - se nedan länk för kortfattad information.

==> Sänkt restaurangmoms gav fler jobb - Konjunkturinstitutet

Den ökade efterfrågan på restaurangtjänster har samtidigt hittills ökat sysselsättningen i branschen med uppskattningsvis 4 000 jobb skriver man. Det är ju väldigt trevligt att en reform utformad för att minska skattebelastningen för människor visar sig resultera i en stimulering av marknaden och en ökad efterfrågan och att fler människor kan få glädjen i att hitta möjlighet till ett aktivt arbete och inkomstmöjlighet. Prisnivån inom restaurang- och catering har också sänkts vilket också har bidragit i en mer intensiv marknad och ökad omsättning. Att omsättningen inom ekonomin har ökat medför också att mer resurser har tillförts den offentliga ekonomin genom att skatteintäkter har ökat och att skatteutgifter har minskat. Sammantaget är det hela som jag känner det något som är positivt och som är eftersträvansvärt.

Men det tycker inte Socialdemokraterna och inte Magdalena Andersson. Hon och Socialdemokraterna är missnöjda och hon säger tillexempel till Sveriges Radio att varje jobb kostar 1,5 miljoner och är väldigt dyra jobb. Nedan är länk till hennes kommentarer till Sveriges Radio.

==> S inte imponerade av krogmomssänkningen - Nyheter (Ekot)

Hennes resonemang är för mig helt obegripligt och kan som jag uppfattar bara komma sig av att hon antagligen lever i någon slags skattefinansierad låtsasvärld som inte existerar i verkligheten. I min värld är varje människa som kan få glädjen i att hitta möjlighet till ett aktivt arbete och inkomstmöjlighet en tillgång och en resurs istället för en kostnad och belastning som Socialdemokraterna och Magdalena Andersson påstår. Varje individ är en tillgång och resurs genom att individen skapar resurser till sig själv och också till alla andra genom sitt arbete.

==> LO:s ordförande uttrycker att han ogillar åsiktsfrihet ! <==

Det händer att jag tittar och lyssnar på Agenda. Agenda gästades den 17:e November 2013 av LO's ordförande Karl-Petter Thorwaldsson och han uttrycker då att han upplever det som ett stort problem om en medlem i LO tar ett politiskt ställningstagande som han inte vill att medlemmen skall ta. Det är med anledning av att en Sifo–undersökning visar att nästan 30 procent av manliga LO–medlemmar som är under 50 år vill rösta på Sverigedemokraterna. LO har kurser och konferenser om ökad tolerans för att försöka stoppa flödet av sympatisörer till Sverigedemokraterna och en röst på Sverigedemokraterna är en röst på Regeringen Reinfeldt säger LO:s ordförande också. Se och lyssna till hela samtalet genom länken.

==> LO–ledaren: Stort problem att många röstar på SD | SVT.se

Jag skulle vilja framhålla att jag uppfattar det som ett mycket stort politiskt problem att en ordförande i LO uttalar sådana ställningstagande som Karl-Petter Thorwaldsson gör i samtalet i Agenda. Dessutom är det också på det sättet att LO som organisation ger omfattande ekonomiskt stöd till det Socialdemokratiska partiet vilket tas av LO-medlemmens ekonomiska resurser. Det är tydligt att omtanken om det Socialdemokratiska partiet ligger Karl-Petter Thorwaldsson varmare om hjärtat än vad omtanken om LO-medlemmen gör trots att han med sitt uppdrag som förtroendevald (för han är väl förtroendevald ?) har åtagit sig att företräda just LO-medlemmen.

Personligen stödjer jag inte Sverigedemokraterna och jag gillar heller inte deras politiska idéer. Men som liberal står jag alltid upp för åsiktsfrihet och för de universella värdena.

Enligt min uppfattning är det självklart att en organisation som LO inte skall göra uttalanden och ställa krav för vad för politisk åsikt och ställning den enskilda medlemmen vill ta. Jag vill påstå att när en organisation gör på det sättet som LO gör när det gäller att ge ekonomiskt stöd till ett politiskt parti och när organisationen genom sin ordförande uttalar vad Karl-Petter Thorwaldsson uttalar i samtalet i Agenda då har man tagit ett långt steg bort ifrån vad som borde vara en öppen, fri och demokratisk grund för en facklig organisation.

Det som Karl-Petter Thorwaldsson uppfattar som en protest är nog en protest mot honom.

==> Det fria ordet ! <==

Jag skrev tidigare om privata rum i den digitala verkligheten som en reaktion till de många artiklar med reaktioner som skrivs med anledning av de avslöjanden om avlyssning av digital kommunikation som Edward Snowden för fram. Och jag refererade tidigare till en debattartikel i Svenska Dagbladet. Nu har jag läst en artikel av Helle Klein där hon för fram att det fria ordet är hotat. Se länk till hennes artikel nedan.

==> Det fria Ordet är hotat

Det är viktigt att värna om rätten till det fria ordet för att värna om den liberala demokratin och de universella värdena. Samtidigt skulle jag också vilja föra fram att övervakning av digital kommunikation inte absolut behöver innebära eller vara initierat med avsikt att begränsa det fria ordet och de universella värdena. övervakning av digital kommunikation kan däremot absolut klart anses vara ett ingrepp i den personliga integriteten, och avsikten med övervakning kan som jag uppfattar ofta vara initierat av att vilja läsa, lyssna till eller ta del av information eller kommunikation som kanske var tänkt skulle ha varit privat.

Det fria ordet skulle jag vilja definiera som yttrandefrihet. Innebörden av yttrandefriheten är rätten till att i det offentliga rummet få yttra och föra fram sina åsikter utan censur, begränsning eller någon typ av bestraffning. Rätten finns definierad i artikel 19 i FN's deklaration om de mänskliga rättigheterna. Enligt Wikipedia lyder artikeln:

"Var och en har rätt till åsiktsfrihet och yttrandefrihet. Denna rätt innefattar frihet att utan ingripande hysa åsikter samt söka, ta emot och sprida information och idéer med hjälp av alla uttrycksmedel och oberoende av gränser."

Se referens ==> FN:s deklaration om de mänskliga rättigheterna - Wikipedia

Att utifrån dessa utgångspunkter hävda att någon som avlyssnar digital kommunikation utan att meddela att man gör så (tjuvlyssna) inkräktar på det fria ordet tycker jag är att missa målet. Avsikten med att tjuvlyssna är ju just att tjuvlyssna som jag ser det.

Med ovan sagt så är jag naturligtvis också införstådd med att avlyssning ofta är ett redskap som stater och statsbildningar som har begränsningar i yttrandefriheten och tryckfriheten använder. Och det är också vikltigt att vara införstådd med att också statsbildningar som anses som demokratiska har begränsningar i yttrandefriheten och tryckfriheten. Och jag vill också hävda, och hoppas att det framgår av ovan att jag tycker det är viktigt att övervakning debatteras och diskuteras öppet och fritt.

==> Handlingskraft i Sverigedemokraternas baksäte. <==

Jag har idag lyssnat till Socialdemokraternas och Miljöpartiets idéer om bildande av en handlingskraftig Regering.

Min reflektion blir att den samlade oppositionen, Miljöpartiet, Vänsterpartiet och Socialdemokraterna redan har satsat hårt på att uppvisa denna handlingskraften i baksätet i Sverigedemokraternas bil. Man utformade gemensamt ett förslag med anledning av Regeringens budget och som man i sina uttalanden framställde som mycket kraftfullt och handlingskraftigt. Arkitekter bakom förslaget var som sagt Miljöpartiet, Vänsterpartiet och Socialdemokraterna som tagit plats i baksätet i Sverigedemokraternas bil med syftet att genomföra Sverigedemokraternas budgetförslag. Utgången av omröstning i Riksdagen var av den församlade handlingskraftiga oppositionen bestämd i förväg.

Det hela resulterade i att när det var dags för omröstning i Riksdagen så kom inte Socialdemokraterna och att förslaget inte kunde röstas igenom och inte genomföras eftersom man förlorade omröstningen när man inte kom.

Nu hör jag återigen Socialdemokraterna och Miljöpartiet tala om samma förutbestämda utgång och handlingskraft, denna gången när det gäller Regeringsbildning efter nästa val. Denna gång är det tänkt att Socialdemokraterna och att Stefan Löfven skall ta plats i förarsätet istället för Sverigedemokraterna. Min undran är om Socialdemokraterna kommer när det är dags att köra.

==> Jonas Sjöstedt tycker det är oacceptabelt att kasta tårta på Åkesson. <==

En kvinna kastade en tårta i ansiktet på Jimmie Åkesson.

Jag läser också att Vänsterpartiets partiledare reagerade meddetsamma och uttalade att han tycker det är oacceptabelt att kasta tårta på Åkesson.

"Oacceptabelt att kasta tårta på Åkesson, liksom alla former av hot eller våld mot SD. Rasism ska bekämpas med demokratiska metoder", skriver han.

För referens, se länken ==> Sjöstedt: Oacceptabelt att kasta tårta | Nyheter | Expressen | Senaste nytt - Nyheter Sport Nöje TV

Jag håller med Jonas Sjöstedt i det han skrivit. Men jag måste också få göra reflektionen att företrädare för Vänsterpartiet på 1:a Maj arrangerar aktiviteter för barnen som går ut på att barnen skall utöva våld och slå sönder piñatas föreställande företrädare för riksdagspartier, bland annat Annie Lööf. Arrangörerna och företrädarna för Vänsterpartiet uttalar att de tyckte det såg skojigt ut och skriver:

"Vi hade Reinfeldt och Borg också. Jag tycker att det såg skoj ut och efteråt trillade det ut godis och papperspengar, säger Patrik Strand som var med och arrangerade partiets firande."

För referens, se länken ==> Barn fick slå på borgarpiñatas - Malmö - Sydsvenskan-Nyheter Dygnet Runt

Som jag uppfattar ger Vänsterpartiets företrädare ett tydligt uttryck för uppfattningen att om hot eller våld anses som skojigt eller som oacceptabelt är beroende av vem som utför handlingen och vem hotet eller våldet riktar sig mot. Jag anser att det är en förkastlig uppfattning och jag kan absolut inte acceptera en sådan uppfattning. Hot och våld kan inte accepteras och måste motarbetas är min uppfattning. Dessutom tycker jag ytterst illa om när vuxna uppmuntrar barn och ungdomar till att begå våldshandlingar.

==> Centerpartiet, Annie Lööf, Martin Ådahl och Assar Lindbeck har ett seminarie <==

Centerpartiet, Annie Lööf och Martin Ådahl lyfter i ett seminarium fram förslag med rötter ifrån Lindbeckkommissionen (Ekonomikommissionen) och hur mycket av alla de punkter som kommissionen då (för 20 år sedan) lyfte fram med insiders och outsiders på arbetsmarknaden och bostadsmarknaden fortfarande är högaktuellt och relevant och vilka reformer som krävs idag för att färre ska stängas ute och fler skall kunna få jobb och bostad.

Se gärna seminariet genom länken och lyssna till när Assar Lindbeck berättar om risken att insiders på arbetsmarknaden, bostadsmarknaden och andra marknader systematiskt gynnas framför outsiders som ställs utanför.

==> Hur ska fler få jobb och bostad? - Nyheter | SVT.se

==> Det existerar inte något privat rum i den digitala verkligheten. <==

Jag har läst en debattartikel i Svenska Dagbladet av professorerna Göran Collste och Iordanis Kavathatzopoulos samt Elin Palm. Länk till debattartikeln finns nedan.

==> Struntar regeringen i rätten till personlig integritet? | SvD

Författarna till debattartikeln skriver om personlig integritet relaterat övervakning av information i den digitala verkligheten på Internet. Artikeln berör också etik och vad gäller det är jag överrens med debattörerna. Men vad jag uppfattar som att debattörerna inte förstår är att det inte existerar något privat rum i den digitala verkligheten på Internet. Skall man debattera dessa frågor med etik och integritet så anser jag att det är viktigt att förstå det. Regeringens företrädare, Carl Bildt och Fredrik Reinfeldt, ger som jag uppfattar genom vad som citeras i artikeln uttryck för att förstå det.

Verkligheten och grundregel är att så fort en individ startar sin dator och ansluter datorn till Internet så blir meddetsamma all information som finns lagrad på datorn allmänt tillgängligt. Man kan försöka försvåra allmän tillgänglighet tillexempel genom kryptering, och genom att skicka och ta emot data i krypterad form och tillexempel genom att använda virtuella privata nätverk, men det finns alltid möjlighet till att någon kan se igenom den krypterade information och läsa informationen.

Har man det klart för sig så förstår man att det inte existerar något privat rum i den digitala verkligheten. Debattörerna förmedlar som jag anser en illusion om att det kan finnas privata rum på Internet om man kommer tillrätta med det som man ser som övervakning. Det är inte så är min reflektion. Det är också så att det i EU och i Sverige har införts ett datalagringsdirektiv som underlättar övervakning och gör övervakning lättare och vilket också är själva avsikten och syftet med datalagringsdirektivet.

Vad jag vill komma fram till med vad jag skriver är att vad som bör diskuteras är hur vi som samhälle hanterar sådant som är att anse som privat information och vad gäller personlig integritet. Samhället och myndigheter lagrar en massa information om varje medborgare, och man lagrar det digitalt. Denna information är lagrad utan att varje enskild individ i varje enskilt fall uttryckligen har uttalat ett önskemål om att myndigheten skall lagra just den specifika informationen som är lagrad. Grundregeln borde vara att myndigheter och samhälle inte lagrar någon information överhuvudtaget om någon individ förutom att den enskilda individen uttalar ett särskilt önskemål om att lagra informationen. När man har uttalat ett sådant önskemål så anses man också vara införstådd med att informationen är allmänt tillgänglig.

Debattörerna för också fram en tes om att demokratin försvagas om människor vidtar försiktighetsåtgärder för att värna privat korrespondens och den personliga integriteten. Jag anser att det också är en felaktig slutsats. Tvärtom är det när människor förstår att det inte finns något privat rum i den digitala verkligheten som demokratin värnas. För att försöka förenkla och som exempel vill jag föra fram att det i verkligheten finns gator och torg och att människor kommunicerar och för samtal på gator och torg och att vem som helst kan lyssna på vad som kommuniceras och till vad som sägs på gator och torg. Som jag ser det berikar det demokratin att kommunikation och samtal kan föras öppet och fritt på gator och torg och att vem som helst kan lyssna till vad som sägs och också att det är tillåtet att kommunicera och samtala om vad som helst på gator och torg. Vill man som individer föra ett privat samtal så får man bege sig till en plats där ingen annan än de som samtalar kan lyssna till vad som sägs. Det berikar också demokratin att det är så.

==> LO genomför en intensiv kampanj för Socialdemokraterna <==

LO genomför en intensiv kampanj för en Socialdemokratisk valseger i nästa val.

"LO är ett samarbete mellan fjorton svenska fackförbund. Vi är undersköterskor och bilmekaniker. Vi jobbar i restauranger och i butiker. Du hittar oss på skolbespisningar, förskolor och fabriker. Totalt är vi omkring 1,5 miljoner medlemmar."

Såsom citerat ovan finns att läsa på LO's hemsida som en presentation av vad LO är. Organisationens förtroendevalda och företrädare har nu beslutat att de vill satsa ordentligt av medlemmernas tillgångar i en kampanj i att försöka påverka valutgången och valresultatet i nästa riksdagsval med strävan och målsättningen för att det skall bli en Socialdemokratisk valseger.

På tillexempel Expressen finns mer information att läsa.

==> LO:s plan för ett maktskifte | Nyheter | Expressen | Senaste nytt - Nyheter Sport Nöje TV

Naturligtvis ogillar också samma förtroendevalda och företrädare och LO-ari(S)tokrater om någon annan organisation i samhället skulle vilja stödja något annat politisk parti och man har också framfört att man anser det som att vara ett kriminellt beteende att göra så.

Min åsikt och känsla som en fritänkande samhällsmedborgare är att det är mycket viktigt att ta ett kraftigt avstånd mot LO och dessa elit-tendenser och denna form av korporativistisk elitism. Gör det du också !

==> Gelékungen vill ha många Annie Lööf <==

Gelékungen är språkrör och ledarskribent i det Socialdemokratiska språkröret Aftonbladet.

Läs gärna själv genom länken vad han skriver.

==> Sverige behöver fler Annie Lööf | Anders Lindberg | Ledarkrönika | Ledare | Aftonbladet

Min reflektion är att Gelékungen inte verkar inse att vad han skriver om inte passar in i den världen av hallonbåtar och rosa och rödgröna vingummin som han känner sig associerad med. I den världen är det LO-ari(S)tokraterna som råder och de är, som jag har uppfattat det att de har talat om, feminister och Miljöpartister och Socialdemokrater och Sverigedemokrater och Vänsterpartister allihop och i den världen finns en könsmaktsordning som är grundmurad i maktstrukturerna och vilken jag kortfattat beskrivit i en tidigare bloggpost.

Vill man kan man också läsa alla kommentarer av alla de feministiska toppkommentatorer och bloggare som väl antagligen då har tagit på sig sina manliga pseudonym-förklädnader när de har skrivit kommentarer till artikeln. För de är väl också feminister och Miljöpartister och Socialdemokrater och Sverigedemokrater och Vänsterpartister allihop ?

==> Opinionsyttringar påverkar kanske frekvensen nystartade företag <==

Om man ser till statistiken över nystartade företag ser det ut som om de svenska nyhetsförmedlingarnas och opinionsinstitutens opinionspollar avspeglar sig på företagsamheten och människors vilja till att starta företag i Sverige. Studera gärna statistiken genom nedan länk.

==> Nystartade företag | Entreprenörskap | Företagande | Fakta och statistik | Ekonomifakta.se

Av statistiken går det tydligt att se att människors vilja till att starta företag har ökat mycket kraftigt ifrån det att Sverige fick en Alliansregering 2006, till skillnad mot hur det tidigare varit under Socialdemokratiska regeringar. Det går också att se att människors vilja till att starta företag åter har minskat under 2012 och det är då lätt att komma till slutsatsen att det sammanfaller med att nyhetsförmedlingarnas och opinionsinstitutens opinionspollar börjat förmedla att Socialdemokraterna och den socialistiska oppositionen är populära i opinionen och Alliansregeringen mindre populär.

För att använda en målande beskrivning av Maud Olofsson kanske man kan tolka det som att det inte längre kommer vara lika populärt att vara en ivrig bäver ifall det skulle bli en Socialdemokratiskt ledd regering i en framtid. Är man företagare så får man kanske också förbereda sig för riktigt kalla vindar och att det kommer många nya pålagor ifall det skulle bli en Socialdemokratiskt ledd regering i en framtid.

Idag har Socialdemokraterna presenterat sitt budgetförslag. Som jag uppfattar det fattas det många miljarder i deras budget eftersom de inte räknat med ett jobbskatteavdrag som de vill genomföra från och med den 1 Januari. Läs mer om deras budget genom nedan länk.

==> Alternativt (s)kämt | Opinionsbloggen

==> Socialdemokratisk könsmaktsordning <==

Lena Mellin är en politisk journalist att uppskatta. I sin senaste krönika skriver hon om att hon tycker det är ledsamt att det är så få kvinnor i ledande positioner i den svenska politiken. Och jag instämmer i hennes iakttagelse. Men som jag ser det drar hon fel slutsats när hon kommer fram till att det är den svenska blockpolitiken som är orsak. Min känsla säger istället att det är den svenska Socialdemokratiska normen och patriarkaliska könsmaktsordningen som råder i Sverige som är orsak till att det inte finns någon kvinna på någon ytterst ledande position i Sverige, vare sig i politiken eller i näringslivet.

Nu har vi dessutom fått ytterligare ett Socialdemokratiskt parti med Sverigedemokraterna och som jag känner gör bilden av denna Socialdemokratiska könsmaktsordningen än påtagligare.

Centerpartiet sticker ut och är annorlunda som ett litet parti.

==> Sverigedemokratisk samverkan ! <==

Jag har tidigare skrivit om Socialdemokratisk pragmatism. Jag har också i flera andra forum under lång tid skrivit om den ideologiska likformigheten som jag iakttagit vad gäller Socialdemokrater och Sverigedemokrater. Och jag börjar nu också uppfatta, och har gjort så ett tag, att de statsvetare som förekommer och uttalar sig i och genom media också försiktigt börjar uttala det. Det senaste tillfället är när Jenny Madestam i SVT Godmorgon Sverige, nu i veckan i samband med KD's riksting, vid frågeställning svarar att den ideologiska identifieringen av Sverigedemokraterna är svårdefinierad. Det är en tydlig och markant förändring ifrån att i ett tidigare skede istället ha velat uttala en tydlig ideologisk identifiering som högerpopulistiskt.

Sverigedemokraterna är som jag skrivit jätteglada för det initiativ till samverkan som Socialdemokraterna har tagit. Och konstigt vore om det inte var så, eftersom Sverigedemokraterna nu för första gången kan spela en avgörande roll i svensk politik. För Socialdemokraterna är det lika viktigt eftersom om resultatet faller väl ut man framför sig kan se en bild av en framtida Socialdemokratisk pragmatisk regeringsgrund. Bilden kan vara Socialdemokratisk, Socialkonservativ, Socialfascistisk eller kanske Nationalsocialistisk eller vad det nu kan kallas. Något med 'socialt' i namnet ligger nära till hands om namnsättningar skall användas. Troligt är att man inte vill sätta något namn eftersom det kan finnas en möjlighet att det skulle kunna gynna en politisk opposition. Miljöpartiet och Vänsterpartiet kommer sannolikt ge sitt stöd. Viktiga frågor är tillexempel också energipolitisk överrenskommelse och migrationspolitisk överrenskommelse. Jag ser det sannolikt att Socialdemokraterna och Sverigedemokraterna kommer att hitta former för detta med eller utan stöd av antingen Miljöpartiet eller Vänsterpartiet.

Mot detta står en liten Allians på en ideologiskt liberal grund.

Partiledardebatten i Agenda den 6 oktober kan bli intressant på så sätt att det kommer att kunna iakttagas hur och i vad Socialdemokraternas Stefan Löfven och Sverigedemokraternas Jimmie Åkesson kommer att markera gentemot varandra.

- Kommer energifrågor att tas upp till diskussion och hur och i vad kommer Socialdemokraternas Stefan Löfven och Sverigedemokraternas Jimmie Åkesson markera gentemot varandra eller för varandra i frågan. Alliansen har en överrenskommelse och är därför inte medialt spännande om det inte går att tala ned den.

- Vad gäller migrationspolitik så är agenda redan för länge sedan medialt formulerad till att frågeställningen som är intressant gäller hur mycket invandring Sverige tål. Så bollen är lagd i Sverigedemokraternas knä för utformning. Alliansens överrenskommelse med Miljöpartiet är inte medialt spännande och passar heller inte in såsom frågeställningen medialt är formulerad och är därför också medialt nedtalad.

- Vad gäller frågor om välfärd så bör det inte föreligga hinder att Socialdemokrater och Sverigedemokrater formulerar gemensam agenda. Alliansens liberalare agenda är medialt nedtalad.

==> Det kan inte vara lätt att vara Socialdemokrat :-) <==

Jag har just lyssnat till Gomorron Sverige och noterar att Anders Lindberg som är Socialdemokratisk ledarskribent i den Socialdemokratiska tidningen Aftonbladet har stora problem med att Elisabeth Svantesson har blivit arbetsmarknadsminister.

Se programinslaget genom länken ==> Det handlar om mänskliga rättigheter” - Nyheter | SVT.se

Anders Lindbergs problem består i att han inte tror att han vet, eller att han inte vet, vad för åsikt Elisabeth Svantesson har i vad hon berättar, eller att han inte vet vad hon hade för åsikt 1995 och han vet heller inte om han tror eller om han inte tror på vad hon säger när hon svarar på frågor som ställs. Han har helt enkelt mycket stora problem eftersom han tror att Elisabeth Svantesson inte har samma åsikt som han själv har utan att hon har en annan åsikt än vad han har eller att hon kanske hade det 1995.

Och av någon anledning så påminns jag om händelser med den före detta Socialemokratiska politikern Omar Mustafa som inte längre är Socialdemokratisk politiker. Han blev Socialdemokratisk politiker av en anledning, samma anledning som gjorde att han tilfrågades om att bli medlem i den Socialdemokratiska högsta politiska ledningen, samma anledning som gjorde att det dagen efter att han blev medlem i den Socialdemokratiska högsta politiska ledningen blev ett jättestort problem att han var medlem i den Socialdemokratiska högsta politiska ledningen, samma anledning som gjorde att han några dagar senare uppmanades av andra i samma Socialdemokratiska högsta politiska ledning att avsäga sig sitt uppdrag, samma anledning som några dagar senare gjorde att han gick ur det Socialdemokratiska partiet och inte längre är Socialdemokratisk politiker.

Jag är inte Moderat som Elisabeth Svantesson men jag har inte något problem med om Elisabeth Svantesson inte har exakt samma åsikt som jag har. Och för mig får hon gärna ha en annan åsikt än vad jag har. Jag accepterar också att Anders Lindberg har en annan åsikt än vad jag har. Frågan är om Anders Lindberg kan acceptera att jag har en annan åsikt än vad han har.

==> Socialdemokratisk pragmatism ! <==

Jag har uppfattat det som att vi en tid har haft 2st Socialdemokratiska partier i Sverige. Nu har det första tillfället inträffat när dessa 2 partier har tagit ett första steg till något som kan ses som det första initiativet till ett pragmatiskt organiserat samarbete. Det är i varjefall så som man själva vill framställa det som jag uppfattar det.

Jag tänker naturligtvis på initiativet till att försöka stoppa Alliansregeringens förslag i budgetpropositionen till förändrad brytpunkt vad gäller när statlig inkomstskatt skall betalas. Det framgår att som utformare av initiativet finns den Socialdemokratiska ekonomiskpolitiska talespersonen Magdalena Andersson och initiativet är utformat med avsikten, tanken och syftet att Sverigedemokraterna skall ansluta sig till det och Miljöpartiet och Vänsterpartiet hakar också på. Sverigedemokraterna uttalar att man är jätteglada för Socialdemokraternas initiativ och initiativet är som sagt utformat just med den avsikten.

Jag känner mig ganska säker att på att vi framöver kommer att få se ett succesivt mer utvecklat och mer nära samarbete mellan de båda Socialdemokratiska krafterna i svensk politik Socialdemokraterna och Sverigedemokraterna och kanske kommer Miljöpartiet och Vänsterpartiet ge sitt stöd till det.

En ytterligare reflektion som blivit tydlig är också att Sveriges Radio Ekot gärna lyfter Socialdemokratisk argumentation och propaganda i sin nyhetsrapportering. Sveriges Radio Ekots inrikeschef Fredrik Furtenbach säger att Alliansens budgetproposition medför att Statskassan går med underskott och att statsskulden kommer att öka. Jag skulle vilja reflektera med att syftet är en möjlighet till att resultatet skall bli det motsatta till vad Sveriges Radio Ekots inrikeschef och Socialdemokraterna påstår. Hittills har statsskulden långsamt minskat och blivit mindre under Alliansregeringens regeringstid.

==> Genom länken kan du se de fyra Allianspartiledarna presentera "Robin Hoods" senaste jobbskatteavdrag så som CUFs ordförande så fyndigt formulerade det.