==> Det fria ordet ! <==

Jag skrev tidigare om privata rum i den digitala verkligheten som en reaktion till de många artiklar med reaktioner som skrivs med anledning av de avslöjanden om avlyssning av digital kommunikation som Edward Snowden för fram. Och jag refererade tidigare till en debattartikel i Svenska Dagbladet. Nu har jag läst en artikel av Helle Klein där hon för fram att det fria ordet är hotat. Se länk till hennes artikel nedan.

==> Det fria Ordet är hotat

Det är viktigt att värna om rätten till det fria ordet för att värna om den liberala demokratin och de universella värdena. Samtidigt skulle jag också vilja föra fram att övervakning av digital kommunikation inte absolut behöver innebära eller vara initierat med avsikt att begränsa det fria ordet och de universella värdena. övervakning av digital kommunikation kan däremot absolut klart anses vara ett ingrepp i den personliga integriteten, och avsikten med övervakning kan som jag uppfattar ofta vara initierat av att vilja läsa, lyssna till eller ta del av information eller kommunikation som kanske var tänkt skulle ha varit privat.

Det fria ordet skulle jag vilja definiera som yttrandefrihet. Innebörden av yttrandefriheten är rätten till att i det offentliga rummet få yttra och föra fram sina åsikter utan censur, begränsning eller någon typ av bestraffning. Rätten finns definierad i artikel 19 i FN's deklaration om de mänskliga rättigheterna. Enligt Wikipedia lyder artikeln:

"Var och en har rätt till åsiktsfrihet och yttrandefrihet. Denna rätt innefattar frihet att utan ingripande hysa åsikter samt söka, ta emot och sprida information och idéer med hjälp av alla uttrycksmedel och oberoende av gränser."

Se referens ==> FN:s deklaration om de mänskliga rättigheterna - Wikipedia

Att utifrån dessa utgångspunkter hävda att någon som avlyssnar digital kommunikation utan att meddela att man gör så (tjuvlyssna) inkräktar på det fria ordet tycker jag är att missa målet. Avsikten med att tjuvlyssna är ju just att tjuvlyssna som jag ser det.

Med ovan sagt så är jag naturligtvis också införstådd med att avlyssning ofta är ett redskap som stater och statsbildningar som har begränsningar i yttrandefriheten och tryckfriheten använder. Och det är också vikltigt att vara införstådd med att också statsbildningar som anses som demokratiska har begränsningar i yttrandefriheten och tryckfriheten. Och jag vill också hävda, och hoppas att det framgår av ovan att jag tycker det är viktigt att övervakning debatteras och diskuteras öppet och fritt.