==> LO:s ordförande uttrycker att han ogillar åsiktsfrihet ! <==

Det händer att jag tittar och lyssnar på Agenda. Agenda gästades den 17:e November 2013 av LO's ordförande Karl-Petter Thorwaldsson och han uttrycker då att han upplever det som ett stort problem om en medlem i LO tar ett politiskt ställningstagande som han inte vill att medlemmen skall ta. Det är med anledning av att en Sifo–undersökning visar att nästan 30 procent av manliga LO–medlemmar som är under 50 år vill rösta på Sverigedemokraterna. LO har kurser och konferenser om ökad tolerans för att försöka stoppa flödet av sympatisörer till Sverigedemokraterna och en röst på Sverigedemokraterna är en röst på Regeringen Reinfeldt säger LO:s ordförande också. Se och lyssna till hela samtalet genom länken.

==> LO–ledaren: Stort problem att många röstar på SD | SVT.se

Jag skulle vilja framhålla att jag uppfattar det som ett mycket stort politiskt problem att en ordförande i LO uttalar sådana ställningstagande som Karl-Petter Thorwaldsson gör i samtalet i Agenda. Dessutom är det också på det sättet att LO som organisation ger omfattande ekonomiskt stöd till det Socialdemokratiska partiet vilket tas av LO-medlemmens ekonomiska resurser. Det är tydligt att omtanken om det Socialdemokratiska partiet ligger Karl-Petter Thorwaldsson varmare om hjärtat än vad omtanken om LO-medlemmen gör trots att han med sitt uppdrag som förtroendevald (för han är väl förtroendevald ?) har åtagit sig att företräda just LO-medlemmen.

Personligen stödjer jag inte Sverigedemokraterna och jag gillar heller inte deras politiska idéer. Men som liberal står jag alltid upp för åsiktsfrihet och för de universella värdena.

Enligt min uppfattning är det självklart att en organisation som LO inte skall göra uttalanden och ställa krav för vad för politisk åsikt och ställning den enskilda medlemmen vill ta. Jag vill påstå att när en organisation gör på det sättet som LO gör när det gäller att ge ekonomiskt stöd till ett politiskt parti och när organisationen genom sin ordförande uttalar vad Karl-Petter Thorwaldsson uttalar i samtalet i Agenda då har man tagit ett långt steg bort ifrån vad som borde vara en öppen, fri och demokratisk grund för en facklig organisation.

Det som Karl-Petter Thorwaldsson uppfattar som en protest är nog en protest mot honom.