==> Konstitutionsutskottet är ett politiskt instrument <==

Konstitutionsutskottet (förkortat KU) håller förnärvarande på med ett politiskt spel vad gäller Vattenfalls köp av den holländska energiproducenten NUON. Det KU håller på att försöka reda ut är om Regeringen möjligtvis har begått ett konstitutionellt fel eller om det möjligtvis kan finnas någon oklarhet av konstitutionell karaktär som skett i samband med Vattenfalls förvärv av NUON. Aktiebolaget Vattenfall är ett 100% statligt ägt företag.

Vad jag förstår har Vattenfalls förvärv av NUON inte någon som helst grund eller utgång i något politiskt intresse eller ställningstagande. Som jag uppfattar är grunden och utgången till förvärvet helt och hållet kommersiellt betingat. Grunden och utgången är som jag har uppfattat helt och hållet att Aktiebolaget Vattenfalls styrelse utifrån en kommersiell grund har velat utvidga och expandera sin verksamhet genom ett förvärv av annan energiproducent.

Under proceduren inför förvärvet har all möjlig information inhämtats och som jag uppfattar har all information som inhämtats varit av karaktären finansiell och kommersiell. Inte någon enda frågeställning eller informationsdel har haft något enda inslag som har varit av politisk karaktär som jag har uppfattat det.

Utifrån ovan grunder att det inte finns något ställningstagande av politisk karaktär att göra kommer som jag uppfattar också att något beslut av Regeringen inte är aktuellt vilket Statsminister Fredrik Reinfeldt också förklarade i KU.

KU försöker därför utreda vem och vilka inom Regeringen som har haft informell information eller formell information om tänkt förvärv innan Vattenfall annonserade att man lagt ett bud gällande förvärv av NUON. Jag kan också se nyhetsartiklar där Socialdemokratiska politiska företrädare talar om att vi har haft information innan förvärvet annonserades. Och man kan då om man vill undra om informationen man har haft var av formell eller informell karaktär och om det har någon betydelse om informationen var av informell eller formell karaktär.

Till sammanhanget hör också att hela den här saken med utredande i KU på initiativ ifrån den politiska oppositionen är kommet ur och har sin grund i giriga ekonomiska utgångspunkter. Man diskuterar med giriga ekonomiska utgångspunkter om Vattenfalls affär och förvärv är och har blivit ekonomiskt fruktsamt eller inte. Med anledning av att det har skett en ekonomisk nedskrivning av rörelseresultatet så har dessa giriga människor tillhörande den politiska oppositionen startat den omfattande proceduren med konstitutionellt utredande i KU som alltså är ett politiskt instrument som jag skrev i rubriken.

Om det inte hade skett en nedskrivning av rörelseresultatet i Vattenfalls bokslut så hade det som jag uppfattar det hela inte tagits något initiativ av den politiska oppositionen angående utredande i KU.

Jag skulle också vilja passa på att reflektera med att det inte behöver visa sig vara vare sig negativt eller positivt i en förlängning att det har skett en nedskrivning. Det kan man inte veta och det hör till det ekonomiska spelet i marknadsekonomin att inte veta. Studerar man Vattenfalls rörelseresultat så kan man konstatera att Vattenfall är ett lönsamt aktiebolag vilket genererar ett ekonomiskt överskott. Rörelseresultatet för tillexempel 2013 är över 27 miljarder SEK före avskrivningar. Se länk för kortfattad finansiell information.

==> Finansiell information - Vattenfall

Min slutsats av det hela blir att aktualisera frågeställningen att samhället och staten inte bör äga bolag av ekonomiska skäl. Jag tycker att Riksdag, Regering och Konstitutionsutskott skall vara politiska församlingar som fattar politiska beslut. Grunden för Riksdagens, Regeringens och Konstitutionsutskottets arbete skall enligt min uppfattning inte vara ekonomiskt betingad utan politiskt betingad.

Nedan är länkar till artiklar med politiska ställningstaganden gällande försäljning av statliga bolag som tillexempel Vattenfall:
==> Vi vill sälja delar av statens ägande i Vattenfall - DN.SE
==> Centern vill sälja ut delar av vattenfall - Nyheter | SVT.se
==> Centerpartiet.se - Vattenfall

==> En frihetlig och liberal blogg <==

Denna bloggen har sin värdegrund i frihetliga och liberala värderingar och ett humant sinne. Vi försöker spegla och belysa det vi skriver om med ett humant och liberalt sinne. Vår förhoppning är att något av det vi skriver om skall kunna inspirera dig till att själv ta ställning i frågor som berör dig själv och dina medmänniskor och att du kanske också tar med dig någon aspekt som vi har fört fram.

==> Rymdturism <==

Socialdemokraterna har ställt en interpellation om rymdturism till Alliansregeringen. Interpellationen är ställd av den Socialdemokratiske riksdagsledamöten Carina Adolfsson Elgestam till näringsminister Annie Lööf.

Interpellanten skriver att en ny industri håller på att växa fram och att Sverige om några år kan vara världsledande på en rymdhamn med dagliga avgångar mot tyngdlöshet. Att ta steget och utveckla bemannad rymdfart där turism är en del, forskning och utbildningen en annan, kommer att öka tillväxten och kunskaperna i Sverige skriver interpellanten vidare. Interpellanten skriver också att konkurrensen är hård och undrar vad ministern avser att vidta för åtgärder för att bemannade rymdresor kan förverkligas.

Det är utmärkt att den Socialdemokratiske riksdagsledamoten ställer frågan och interpellationen till Aliansregeringen. Det är ju så att Socialdemokraterna genom sina politiska förslag vill göra allt de kan för att öka omkostnaderna och göra det svårare för besöks och turistnäringen och för företag som vill investera i forskning och utbildning genom att tillexempel öka skattebelastningen. Socialdemokraterna vill öka skattebelastningen genom att höja arbetsgivaravgifterna, höja momsen, höja marginalskatter man vill införa kilometerskatt och införa flygskatt. Med en Socialdemokratisk och en rödgrön Regering i Sverige så skulle det kanske inte bli så mycket rymdturism eftersom omkostnaderna skulle bli så ofantligt stora i form av skattebelastning. Så det faller sig ganska naturligt att fråga Alliansregeringen så som interpellanten gör.

Min fundering är om inte interpellanten rentav har valt att tillhöra fel parti ?

Se gärna interpellationsdebatten genom nedan länk:
==> Rymdturism - Interpellationsdebatt tisdag 15 april 2014 - riksdagen.se

Läs mer om rymdturism genom nedan länkar:
==> Rymdturism.se | Hem - Rymdturism.se | Portal för allt om rymdturism
==> Svenska rymdturister får vänta - DN.SE
==> Se upp i backen, Löfven! | Eric Erfors | Expressen
==> Regeländringar krävs för rymdturism - NyTeknik
==> Rika rymdturister måltavla för Kirunabolag | SvD

==> Mer omkostnader för företag vill Socialdemokraterna ha <==

Socialdemokraternas ekonomisk politiske talesperson Magdalena Andersson har presenterat Socialdemokraternas och "den politiska oppositionens" ekonomiska vårmotion. Se hennes presskonferens genom länken nedan.

==> Kraftiga skattehöjningar - Nyheter | SVT.se

Ja, jag skriver den politiska oppositionens ekonomiska vårmotion, vilket inte är helt korrekt. De fyra oppositonspartierna i Riksdagen har deklarerat sina egna motioner men gemensamt för samtliga är att man vill öka omkostnader och skattebelastningen för företagen, för näringslivet och vad gäller handel med varor och tjänster och det är också vad som är den avgörande skillnaden gentemot Alliansregeringens ekonomiska vårproposition.

Det visar sig även på nytt att de fyra oppositionspartierna i Riksdagen, som vid den ekonomiska höstpropositionen, gör gemensak sak för att stoppa ett förslag av Alliansregeringen med minskade omkostnader för företag som har ungdomar anställda.

Samtliga Allianspartiföreträdare uttalar sig skeptisk till dessa förslag för kraftigt ökade omkostnader och ökad skattebelastning vilket jag tycker är mycket bra att de gör.

Jag skulle här vilja komma med en infallsvinkel i debatten som jag inte ser något av ifrån något politiskt parti.

Magdalena Andersson försöker tillexempel under sin presskonferens motivera ökat uttag av moms med höjd mervärdesskattesats vad gäller restaurang och catering-tjänster på en mängd olika sätt. Hon hänvisar till uttalanden av experter och expertmyndigheter och bland annat hänvisar hon till Skatteverket som talar om att citat:

"enhetlig mervärdesskattesats är att föredra eftersom differentierade skattesatsar medför tillämpnings och avgränsningssvårigheter" /slut på citat.

Jag uppfattar det som ett mycket märkligt uttalande då den mervärdesskattesats med 12% moms för restaurang och catering-tjänster som Alliansregeringen fastställt är enhetlig med den mervärdesskattesats som gäller för livsmedel som saluförs över disk i en butik.

Men frånsett detta så är tillexempel handel med A-lotterier belagt med 0% moms i mervärdesskattesats. För mig blir det helt obegripligt att Magdalena Andersson, eller för den delen Skatteverket överhuvudtaget inte nämner detta när man talar om enhetlig mervärdesskattesats, eller när som Magdalena Andersson vill göra, vill använda argumentationen för att höja mervärdesskattesatsen för restaurang och catering-tjänster. Min frågeställning är om det helt enkelt är på det sättet att vi i Sverige lever i ett samhälle som helt och hållet har sin värderingsgrund i Socialdemokratiska normer och värderingar och att A-lotterierna som har sin grund i den Socialdemokratiska politiska rörelsen särbehandlas och därför är befriad ifrån mervärdesskatt och med 0% i momsuttag.

Som jag ser det finns det absolut ingen anledning till att handel och försäljning av lotter skall vara befriad ifrån mervärdesskatt när all annan handel med varor och tjänster är belagd med så hög mervärdesskattesats som är.

Mitt förslag är att helt enkelt belägga all handel och försäljning av lotter och lotterier med tillexempel 20% moms och naturligtvis då också för A-lotterierna även att just A-lotterierna är ett Socialdemokratiskt lotteri. På så sätt skulle man också kunna sänka mervärdesskattesatsen som idag är 25% vad gäller handel med varor och tjänster till att istället bli kanske cirka 19-20% i ett led att sträva mot enhetlighet med övriga Europa och EU.

För referens vad gäller momssatser ger jag nedan länkar till Skatteverket där du kan läsa om momssatser om du vill.

==> Momsen - hur fungerar den? | Skatteverket

==> Momsfria varor och tjänster | Skatteverket

==> Samma gamla krigföring går igen i framtidens krig <==

Svenska Dagbladet har en artikel som mycket bra beskriver Rysslands erövring av Krim. Notera att ockupationen och erövringen är en såkallad annektering. Med annektering avses att ett landområde som hör till en annan stat och land införlivas med den stat och land som har ockuperat landområdet.

==> Rysslands erövring av Krim – nästa generations krigföring | SvD

Sammantaget skulle man kunna uttrycka det att artikeln i Svenska Dagbladet på ett mycket bra sätt visar på att det är folkviljan som har gjort det möjligt för Ryssland att erövra och annektera Krim ifrån Ukraina. Det är mycket viktigt att se det och ha det klart för sig. Artikeln beskriver mycket bra alla påverkande faktorer som lett fram till erövringen. Alla dessa påverkande faktorer som propaganda, mediepåverkan, uppfattningar om rätt och fel, hotbilder och föreställningsbilder som tecknas har i detta fall sammantaget lett fram till att göra vad som har skett möjligt. Det är inte något nytt, min övertygelse är istället att det är så det alltid har varit.

Maktövertaganden som skett i mänsklighetens historia och som resulterat i de hemskaste katastrofer som inträffat har skett på liknande sätt, som tillexempele Nazisternas maktövertagande i Europa under 1900-talet. Ett maktövertagande som ledde fram till den värsta katastrofen i mänsklighetens historia som vi känner.

Politiska krafter jag ser som idag har möjlighet att leda fram till ovan beskriven utveckling är de socialkonservativa krafterna som jag nämnde något om i tidigare post med rubriken 'Folk ställs emot folk', eller som vi kan se som något som vi kan kalla att ha grund i ortodoxa socialistiska värderingar. Dessa krafter vill lyfta ram statens förträfflighet som styrmedel för människor att förhålla sig till, man indelar människor i grupptillhörigheter och väger grupper gentemot grupper och ställer folk emot folk. Det är också inslag av ett kollektivistiskt synsätt där individen är att betrakta som egendomslös och endast som en del i kollektivitet.

Mot dessa maktfullkomliga krafter står de frihetliga och liberala krafterna och som därför är så viktiga att stå upp för och försvara varje dag.

Några fler artiklar i ämnet.
==> Ukraina sätter in armén mot proryska separatisterna | Nyheter Feature | Nyheter | Aftonbladet
==> Stoppa Putins terrorspel - DN.SE
==> Rysslands och Ukrainas band är starkare än andras - DN.SE

==> Hälsans förskola är skurkar och banditer som bedriver förskoleverksamhet. <==

Ja, så som sägs i rubriken är bilden som tecknas av Hälsans förskola och dess ägare i programmet Uppdrag granskning.

Här kommer länk till Uppdrag granskning's programsida.

==> Barnen fick knäckebröd och vatten - Uppdrag Granskning | SVT.se

Jag har haft respekt och känt tillit för Janne Josefsson och för Uppdrag granskning och jag har tyckt att Uppdrag granskning varit ett viktigt inslag i den allmänna debatten. Men just nu känns det som att respekten och tilliten har fått sig en liten törn. Anledningen till det är att det är 2 helt olika verklighetsbeskrivningar som tecknas av Hälsans förskola förskoleverksamhet. En verklighetsbeskrivning som tecknas av Janne Josefsson och Uppdrag granskning och en annan helt motsatt verklighetsbeskrivning som tecknas av den verkställande direktören för Hälsans förskola, Malin Hökeberg. Malin Hökeberg beskriver i en artikel i Dagens samhälle en helt annan verklighetsbild av Hälsans förskola än vad som beskrivs i programmet i Uppdrag granskning. Här är länk till Malin Hökebergs artikel.

==> Vd:n: Uppdrag granskning svartmålar våra förskolor Dagens Samhälle

Jag har inte någon som helst möjlighet till att kunna förstå och avgöra vilken beskrivning som är sann och riktig och vilken som är osann och oriktig.

Om jag skall tro på den beskrivning som Uppdrag granskning ger så kan jag inte komma till någon annan slutsats än vad jag skrivit i rubriken. Uppdrag granskning talar om att barnen på Hälsans förskola får otillräckligt med mat och får gå hungriga. Och barn som är hungriga kan naturligtvis inte tillgodogöra sig det pedagogiska arbetet så förskoleverksamheten som bedrivs av Hälsans förskola måste helt enkelt vara miserabel. Uppdrag granskning talar om att anledningen till att barnen får otillräckligt med mat är ägarens girighet efter avkastning och vinst. Ägaren ställs till svar i slutet av programmet och framställs som en fåntratt som inte begriper att barnen får otillräckligt med mat på förskolan och Janne Josefsson viftar med en 10-krona för att försöka framställa det som ett försök till att få ägaren förstå det som denne inte förstår.

Det är som jag uppfattar det hela väldigt allvarliga anklagelser som Uppdrag granskning för fram mot Hälsans förskola. Att verksamheten är så dålig som beskrivs måste betraktas som oacceptabelt, och att också ägaren medvetet bedriver förskoleverksamheten på ett så miserabelt sätt så att barnen får gå hungriga och får svälta för att denne är så girig och gör det som ett led i att maximera sin avkastning och vinst måste också betraktas som lika oacceptabelt.

Föräldrar som intervjuas i programmet återspeglar sina upplevelser. Och den förskoleverksamhet som har samröre med dessa intervjuer har vad jag förstår inte fått tillåtelse till att bedriva fortsatt verksamhet och har därför avvecklats och upphört.

Samtidigt med den beskrivningen som Uppdrag granskning ger så ger alltså den verkställande direktören en annan beskrivning och mer positiv bild av Hälsans förskola förskoleverksamhet i artikeln länkad till ovan.

Det är ofrånkomligt att ett antagande och att en misstanke föds om att det inte är en rättvis granskning av Hälsans förskola förskoleverksamhet som har varit den enda avsikten med granskningen som Uppdrag granskning har gjort.

Antagande blir också att det inte kan vara lätt att som förälder veta hur göra när så helt olika verklighetsbilder ges. Som förälder kan man också bara se just vad som är relaterat till ens eget barn. Att se hur det är på en bredvidliggande avdelning eller en annan bredvidliggande förskola är också väldigt svårt. På något sätt måste det också vara möjligt att kunna lita på den information och den beskrivning som förmedlas, och att det också samtidigt är möjligt att i en granskning som görs av en verksamhet kunna ta del av en verklighetsbeskrivning som är välnyanserad.

==> Folk ställs mot folk <==

Vad som nu idag händer och sker i Europa och i Ukraina och Ryssland är anmärkningsvärt, och jag känner att en liten historiebeskrivning så som jag upplever det kan vara på sin plats.

Jag minns mycket väl hur annorlunda, jämfört med hur det är idag, det var i Europa när vi hade en järnridå som avdelade öst gentemot väst. Det var skillnad på folk och folk och det gick inte att som idag kunna röra sig fritt i Europa. Järnridån skapades av och följde efter andra världskriget och det var inte förräns på 1990-talet som den tillslut revs.

Här i Sverige kunde den vanliga medborgaren röra sig fritt inom landet och mellan olika orter, men bara att tillexempel besöka vår närmsta granne Danmark medförde genast lite mer formaliteter men fortfarande inte alls väldigt komplicerat. Mellan länder i Europa förekom att gränser var hårt bevakade av tillexempel sektor passpoliser utrustade med skarpladdade vapen. Landskapet kunde vara minerat. Komplikationer att kunna resa mellan olika platser kunde variera avsevärt och komplexiteten kunde vara relaterat till vem man var. Idag när vi är vana vid den fria rörligheten så kan detta te sig väldigt overkligt. Som människor anpassar vi oss väldigt snabbt till förändringar och tar snabbt verkligheten för given när verkligheten egentligen inte alls är så given. Järnridån fanns som sagt ifrån andra världskrigets slut och ända fram till 1990-talet, i södra Europa var tillexempel spanska staten en diktatur ända fram till Francos död 1975. Det är inte mer än lite drygt 10 år vi har haft den fria rörligheten i Europa så som vi känner den idag.

Vad som ledde fram till att järnridån mellan öst och väst till sist revs var reformerna i öst och i Sovjetunionen och iscensattes under epiteten 'glasnost' och 'perestrojka' av Michail Gorbatjov som var regeringschef i Sovjetuinionen under 1980-talet. Reformerna och epiteten skulle man kunna sammanfatta som att vara att röra sig mot och att ta till sig mer liberala värderingar som ökad yttrandefrihet, möjlighet till egendomsägande och marknadsekonomi. Utvecklingen resulterade i en fantastisk utveckling och en framtidstro där människorna tog sig fria ur Sovjetunionens grepp och bildade nya självständiga stater som liberala demokratier (om än utformade på sina egna och olika sätt). Europas karta förändrades och järnridån mellan öst och väst revs, Öst- och Västtyskland förenades, EU utvecklades, och vi har fått en fri rörlighet baserad på en liberal värdegrund så som vi känner den idag. Sovjetunionen avvecklades och Ryssland och östra Europa framstod som en ny marknad med stor utvecklingspotential.

Men krafter som vill verka i en annan riktning har också växt fram. I Sverige betecknar man sig som socialkonservativa. Jag kan inte uppfatta det på något annat sätt än att målsättning är att återskapa en utveckling med att gränser mellan människor och nationer på nytt skapas och med resultat att folk ställs mot folk. Jag vill här också passa på att notera att socialdemokratin och de politiska vänsterkrafterna vill beteckna de socialkonservativa krafterna som högerpopulistiska. Jag tycker det känns fel även naturligtvis innehållet av alla krafter och rörelser alltid är mångfacetterad. Att sätta beteckningen högerpopulistiskt kanske retoriskt passar en socialdemokratisk och vänsterpolitisk agenda men stämmer inte överrens med vad innehållet och verkligheten är. Tyvärr ser jag att det också är svenska statsvetare som väljer att uttrycka att sätta etiketten högerpopulistisk så troligtvis känner dessa personer socialdemokratisk och vänsterpolitisk tillhörighet.

Utveckling som skett på senare år i Putins Ryssland skulle jag vilja beteckna som en rörelse mot något man skulle kunna beteckna som en rörelse mot ortodoxa socialistiska värderingar. Det är samtidigt en utveckling som leder bort ifrån vad som kännetecknade glasnost och perestrojka. Man vill styra och kontrollera människors beteenden. Och folk ställs emot folk.

Det är tråkigt och det är som jag känner ett stort problem då verkligheten med ett öppet och fritt Europa också är hotat. EU gör säkert rätt i att ekonomiskt och politiskt stötta Ukraina som en självständig stat så mycket man kan om det går.

Friheten har vi bara till låns och den finns bara så länge som vi ser till att den fortlever.

Några länkar med ytterligare artiklar i ämnet:
==> Utrikespolitiska institutet | UI | Putins Ryssland på väg tillbaka mot sovjettiden
==> Sverige redo stötta Ukraina med pengar och assistans - DN.SE